锐评:北大、清华毕业生月薪不入前十有人信吗?

中国教育发展论坛最近公布了2007年中国大学毕业生薪水排行榜。令人意外的是中国地质大学毕业生基本月薪以4980元高居榜首，而北大、清华毕业生在此项调查中没能进入前十位，清华列十九位，北大列27位，这样的排行榜有人相信吗？
事实上，就连调查者也知道北大、清华毕业生实际收入稳居第一、二位，但是由于这次调查是以传统意义上的工资作为薪资排行标准，不包括奖金、补贴、福利以及灰色收入及其他收入，抹去了占据北大、清华毕业生实际收入大部分的浮动工资、补贴及奖金，所以，才制造出了这样一个令人大跌眼镜的排行榜来。这样的排行榜不仅不能给人们提供全面真实的数据，体现不了当代大学生们实际的收入水平，甚至还会起到误导的反作用，让人们因此产生上北大、清华的收入不好，读名校无用的错误观念，实在是有百害而无一利，真可谓不靠谱到家了。
不靠谱之一，以基本月薪代替实际月薪，是偷换概念。由于只要求调研对象提供了基本月薪，所以导致北大、清华毕业生的月薪跌出了本排行榜前十。如果说只有基本工资才叫工资，那么靠业绩说话的公司老板、靠脸蛋吃饭的影视明星岂不是要归入零收入人群？他们没有基本月薪，大老板们赔一笔生意也许当月收益为零甚至负数，但是人家赚一笔也够许多人花几辈子的；明星们没有基本月薪，但是人家走走穴就能赚来大把炒票。那些以基本月薪来搞什么调研的人实在迂腐的可以，都什么年代了，是不是还要问被调查者挣多少工分呢？ 不靠谱之二，调查对象范围太小，是以偏概全。据悉，这次调查是中国大学毕业生薪资水平调研组完成的，以本次调查12475份调查问卷为排行对象，存在正负7.8％的误差。一共公布了88所大学的月薪排名，难道这88所大学2007年的毕业生只有一万余人？也就是说，平均每个学校才调查了100余人，从这样少的人数里煞有其事的鼓捣出来排名，靠谱才怪呢。 不靠谱之三，明知道不能体现真实水平还要搞什么排行榜，是吹毛求疵。既然明知道基本月薪并不能代表实际收入，却还要大张旗鼓的列出来这样一份2007年中国大学毕业生薪水排行榜，动机何在呢？恐怕也只是为了搞噱头，目的不过是为了产生爆炸性效果，提高自己的知名度而已。